#12045
03.02.2017 (18:03)
Добрый день!
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
В 2013 году было ДТП с большим количеством машин и людей, в справке в отношении меня указано "Определение о возбуждении дела об административном правонарушении" п.10.1 ПДД
Дальше: "Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследование"
Продлевали два раза.
Дальше была экспертиза, которая установила, что одному из участников причинён тяжкий вред здоровью, в следствии чего вынесли: "Постановление о возбуждении уголовного дела" ч.1 ст. 264 УК РФ
Меня привлекли в качестве подозреваемого.
Дальше: "Постановление о прекращении уголовного дела"
по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.
Но по тексту постановления, после слов "УСТАНОВИЛ:" присутствует мнение следователя о моей вине (прикрепляю), но после слов "ПОСТАНОВИЛ:" о вине речи не идет. Я подписал, что не против прекращения на основании ст. 25 УПК РФ. В данной статье нет ни слова о признании или непризнании вины.
Вопрос в следующем - может ли данное постановление являться доказательством моей вины с юридической точки зрения? Основываясь на чем?
Вопрос связан с тем, что по прошествии 3 лет с исковым заявлением в суд обратился другой участник ДТП с требованием возместить ущерб. В этом иске он указывает, что я признан виновником ДТП. На чем основывается это заявление, он не указывает. В приложении есть постановление о возбуждении уголовного дела.
Вопросов по этому иску у меня много и есть фантазии о заинтересованности лиц, уполномоченных принимать решения, поэтому прежде всего я хочу понимать - является ли с юридической точки зрения постановление о прекращении уголовного дела по ст. 25 УПК РФ доказательством моей вины? Юридическое обоснование этого?