15.03

Вопрос #68322
Оставление места ДТП

Автор:

Ирина , Город: Москва / регион Москва, 15.03.2024 17:00:10

Суть вопроса:

Водитель газели сетевой компании разбил мою навесную рекламную конструкцию и оставил место ДТП. Вот, что написано в определении, должны ли они возбудить админ дело? — Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании ст. 28.1 ч. 5, 24.5 ч. 1 п.2 КоАП РФ

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

Юрист: Клычков Василий Владимирович   Рейтинг 10.0
15.03.2024 18:14

Здравствуйте, факт совершенного ДТП должен быть зафиксирован в установленном законом порядке. Должен быть составлен протокол о привлечении к административной ответственности.

Отказ в привлечении к административной ответственности возможно обжаловать в установленные сроки в судебном порядке. Если водитель установлен, вы можете взыскать с него денежную компенсацию за причинение вреда в судебном порядке.

Надеюсь, что мой ответ оказался полезным и погмог Вам в решении Вашей проблемы.

Пользователь: Ирина  
16.03.2024 20:31

……… нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на препятствие (рекламную конструкцию) принадлежащую ……. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании ст. 28.1 ч. 5, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ ОПРЕДЕЛИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя отказать, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

15.03.2024 18:22

Ирина, какие именно "указанные обстоятельства" приведены в описательной части определения? То, что Вы процитировали - резолютивная его часть. Информации для каких-либо определенных выводов недостаточно.

Пользователь: Ирина  
16.03.2024 20:31

……… нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на препятствие (рекламную конструкцию) принадлежащую ……. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании ст. 28.1 ч. 5, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ ОПРЕДЕЛИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя отказать, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

16.03.2024 21:36

Ирина, за нарушение пункта 10.1 ПДД производство по административному правонарушению действительно не возбуждается, и штраф не предусмотрен. Наказание за неверно выбранную скорость вопреки погодным или дорожным условиям в этом случае не назначается. Используя определение об отказе *(поскольку им установлен факт наезда на рекламную конструкцию, данные виновника и т.п. обстоятельства), определяйте ущерб у оценщика, составляйте иск - и в суд. В Вашу пользу то обстоятельство, что владелец источника повышенной опасности (автомобиля в данном случае) несет ответственность перед потерпевшим даже при отсутствии своей вины в произошедшем.

Пользователь: Ирина  
17.03.2024 08:23

Спасибо за ответ. А за оставление места ДТП ему не будет лишения прав? Это не относится к административному делу?

15.03.2024 18:41

Приходится сразу просить у автора вопроса разъяснения - навесная рекламная конструкция что именно из себя представляет? Часть транспортного средства? Тогда отказ в возбуждении дела об административном правонарушении следует обжаловать. Но сразу утверждать, что должностное лицо ДПС ГИБДД допустило ошибку, рановато. Владельцу автомобиля придётся доказать правомерность использования рекламной конструкции и наличие декларации безопасности транспортного средства. Жалобу надо сразу направить начальнику ДПС ГИБДД по конкретному округу. При оставлении жалобы без удовлетворения рассмотрения жалобы продолжится в суде.

Пользователь: Ирина  
16.03.2024 20:32

Реклама висит на моем торговом павильоне. 

……… нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на препятствие (рекламную конструкцию) принадлежащую ……. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании ст. 28.1 ч. 5, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ ОПРЕДЕЛИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя отказать, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Адвокат: Филимонов Дмитрий Александрович   Рейтинг 8.6
15.03.2024 18:47

навесную рекламную конструкцию - а эта конструкция где находилась? На дороге общего пользования?

Пользователь: Ирина  
16.03.2024 20:32

Реклама висит на моем торговом павильоне. 

……… нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на препятствие (рекламную конструкцию) принадлежащую ……. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании ст. 28.1 ч. 5, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ ОПРЕДЕЛИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя отказать, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 8.1
15.03.2024 21:22

Добрый день. Для ответа на вопрос надо как минимум ознакомиться с самим определением .

Пользователь: Ирина  
16.03.2024 20:33

Реклама висит на моем торговом павильоне. 

……… нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на препятствие (рекламную конструкцию) принадлежащую ……. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании ст. 28.1 ч. 5, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ ОПРЕДЕЛИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя отказать, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 8.1
17.03.2024 09:26

Добрый день. Установлен факт нарушения ПДД, поэтому  данного постановления Вам достаточно для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании причиненного материального ущерба.

Адвокат: Поздняков Павел Владимирович   Рейтинг 10.0
16.03.2024 02:57

Здравствуйте. Для ответа на Ваш вопрос необходимо знать больше информации. Хотя бы ознакомиться с определением. Но, в любом случае, если Вы считаете, что Ваши права нарушены, Вы вправе обратиться с жалобой в прокуратуру или в суд. 

Пользователь: Ирина  
16.03.2024 20:33

Реклама висит на моем торговом павильоне. 

……… нарушил п. 10.1 ПДД РФ, в результате чего совершил наезд на препятствие (рекламную конструкцию) принадлежащую ……. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. На основании ст. 28.1 ч. 5, 24.5 ч.1 п.2 КоАП РФ ОПРЕДЕЛИЛ: В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя отказать, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

16.03.2024 21:10

Взыскание материального ущерба с собственника автомобиля в суде.

Юрист: Мингазов Юрий Саитгареевич   Рейтинг 10.0
17.03.2024 07:30

Дальнейшее  зависит  от  того,что  же  Вы хотите,привлечь  водителя  к  административной  отвественности за  оставление  места  ДТП   или  все  же  возместь  ущерб.

Пользователь: Ирина  
17.03.2024 08:37

Спасибо за ответ. А нельзя одновременно и привлечь водителя  к  административной  отвественности и возместить ущерб? А почему они сами не привлекают его за оставления места ДТП?

Юрист: Мингазов Юрий Саитгареевич   Рейтинг 10.0
17.03.2024 12:20

Можно,сначала  ДТП-повреждение  конструкции,а  затем  гражданский  иск,на  возмещение  ущерба,главное  сроки  не  пропустить,10  дней  на  обжалование.

Другие вопросы:

#68476 12.05.2024 (12:25)

Можно ли снимать фото и видео на объектах РЖД?

Здравствуйте! Подскажите, пожалуйста, можно ли осуществлять на станциях и платформах МЦД любительскую фото-и видеосъёмку? Вчера на платформе Минская (МЦД-4) производил фото-и видеосъёмку подвижного состава. Съёмка была любительская: на смартфон и небольшой фотоаппарат (мыльница). Сотрудники транспортной безопасности воспрепятствовали этому. Заявили, что вызовут полицию и предложили либо удалить отснятый материал, либо показать разрешение. Времени терять не хотел, поэтому решил при них удалить эти фото и видео. На этом мы разошлись. Хочу подчеркнуть, что платформа была почти полностью пустая, движению пассажиров я абсолютно не мешал. Съёмка была любительской и велась на смартфон и фотоаппарат-мыльницу — без штативов, вспышек и всякого доп. оборудования. Но тем не менее, вопрос остаётся открытым. Согласно Конституции РФ и ФЗ №149, я имею право производить любительскую съёмку без разрешений. Не так ли? Заранее благодарю за ответ!
#68411 17.04.2024 (21:01)

Можно ли обжаловать в прокуратуре,постановления полиции об прекращении административного дела?

Полиция не хотела работать по моему заявлению о побоях,и сначала возбудив административное дело-закрыла его,не проведя необходимых мероприятий,которые помогли установить бы,неизвестного человека-нанесшего мне побои камнем...А именно-полиция просмотрела,записи с тех видеокамер-которые не могли зафиксировать инцидент.А те камеры,которые зафиксировали ициндент-полиция не смотрела,и даже исказила в объяснении-координаты реального места происшествия...В результате-было прекращено административное дело по побоям... Статья 30.1 КоАП-предусматривает обжалование постановлений полиции об административных делах-начальнику полиции или в суд.А про обжалование в прокуратуре-не написано.А что будет-если я напишу жалобу прокурору,а прекращение административного дела в моей ситуации?
#68393 11.04.2024 (10:02)

Прошла неделя,а виновник не найден,как быть?

Прошло уже 8 дней с момента инцидента-о котором я писал в предыдущих вопросах:незнакомый мужчина-натравливал на меня собаку и причинил мне ушиб камнем. Но за эти 8 дней-ко мне никто из полиции не звонил и не приходил.У полиции есть возможность установить виновника-дать мне опознать его по записям камер видеонаблюдения,и это единственный вариант установить его.Но полиция за эти 8 дней-меня ни разу не вызвала на процедуру его опознания по видеозаписям. Напомню что 6 дней назад,я направлял жалобы в прокуратуру и в УВД региона,на бездействие полиции при приеме заявления.Но до сих пор-виновник происшествия не найден.Как быть?