Вопрос #56038
Аудиозаписи как доказательства в суде
Автор:
Суть вопроса:
Ваш ответ
Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.
Ответы:
Добрый день. Запись разговора необходимо записать на сд диск, и ходатайствовать о её прослушивании, а диска приобщения к материалам дела. Также необходимо указать о том, между кем и когда состоялся разговор, и какие юридически значимые обстоятельства могут им подтверждены. Необходимо указать первоисточник записи (мобильный телефон, диктофон) и быть готовым его предоставить. После удовлетворения ходатайства и прослушивания содержимого вправе задавать вопросы другой стороне относительно данного разговора. Также желательно взять с собой ноутбук с дисководом для возможности прослушать диск, если суд заявит об отсутствии у них технической возможности.
У меня еще сначала предварительное заседание будет, на нем заявить ходатайство, а слушать уже в ходе основного слушания будут? Или судья это самв может сделать при рассмотрении материалов дела?
В ходе судебного заседания. В случае удовлетворения ходатайства прослушивается с участием сторон.
Т. е. на предварительном даже ходатайство мне не подавать все делать на основном заседании? Или подать ходатайство только?
Согласен с ответом коллеги. Также в ходатайство для удобства суда можете расшифровать запись, предоставить "тайминг" важных минут. В подтверждения источника записи можете предоставить выписку из личного кабинета компании предоставляющей услуги связи (в случае если запись велась по телефону).
Спасибо, про тайминг только что спрашивала секретаря нужно ли расписывать разговор, она видимо вообще не в теме послала меня к юристам.
Коллеги верно вам все расписали, но вы готовьтесь к тому что могут вам и отказать. Человек не был предупреден о записи.
Ну один из разговоров был с городского номера компании и там все разговоры всегда записываются и юрист мне с него звонила явно не просто так, а чтобы иметь запись для того же руководства. А если они скажут мы против прослушивания судья как это воспринимает как то, что значит им есть, что скрывать или как?
Для информации:
Вопрос: Правомерно ли признание записи телефонного разговора в качестве недопустимого доказательства, если она была произведена без согласия другой стороны, но разговор касался обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами?
Ответ: Признание записи телефонного разговора в качестве недопустимого доказательства является неправомерным, если запись была произведена одним из лиц, участвовавших в этом разговоре без согласия другой стороны, но разговор касался обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами.
Обоснование: Пункт 8 ст. 9 Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и защите информации" предусматривает запрет требовать от гражданина (физического лица) предоставления информации о его частной жизни, в том числе информации, составляющей личную или семейную тайну, и получать такую информацию помимо воли гражданина (физического лица), если иное не предусмотрено федеральными законами.
Законодательством предусмотрены категории информации, доступ к которой без согласия обладателя соответствующей информации не допускается. Сведения, не относящиеся к информации ограниченного доступа, по общему правилу могут свободно собираться, использоваться и распространяться любым лицом.
При этом запрет на фиксацию телефонного разговора одним из лиц, участвовавших в этом разговоре, касающегося обстоятельств, связанных с договорными отношениями между сторонами, не установлен.
Аудиозаписи являются отличным доказательством. Возможно, вы просто преподнесли их в неверном формате.