20.08

Вопрос #45576
Договор о целевом обучении

выплачено250 р. закрыт

Автор:

Дмитрий , Город: Брянск / обл Брянская, 20.08.2019 23:48:51

Суть вопроса:

Здравствуйте.
Есть такая проблема.
Отучившись в колледже по целевому направлению, после окончания был трудоустроен в организацию по этому самому договору.
Встало 2 вопроса.
В отделе кадров самой организации говорят о необходимости отработать 3 года после трудоустройства, в договоре же в 1 пункте указано 4 года, в другом 5 лет.
Вот и теперь не понятно сколько же по истине придется отработать и вообще правильно ли в самом договоре разнятся данные пункты.
Также есть интересует сама правильность составления данного договора и является ли он действительным. Появилась необходимость уволиться из данной организации, но пугают тем что придется выплатить за все время обучения. Так вот какой шанс выиграть все предстоящие суды и уйти без проблем ?

Документы :

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

21.08.2019 05:42

Здравствуйте. Вас интересует сама правильность составления данного договора и является ли он действительным. Почему у вас не возник такой вопрос, когда вы согласились отучиться в колледже по целевому направлению за счёт работодателя?  Не надо слушать то, что сказали в отделе кадров о необходимости отработать 3 года после трудоустройства. Надо читать договор. Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, т.е. вас направили на обучение, оплатив его за счёт работодателя. Вы же обязуетесь отработать определённый период.  Договор в целом вполне нормальный. Но есть в нём казус, который вы заметили и правильно о нём говорите. Действительно, в одном пункте не менее 4 лет, а в другом не менее 5 лет. Вот вы и не можете понять, сколько обязаны отработать. В пункте первом вообще нет срока договора. Согласно ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон,  обычаи , последующее поведение сторон. Как указал Пленум ВС РФ в постановлении от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения. В пункте первом вообще нет срока договора. В других значительное расхождение. Вероятно при подготовке договора допустили невнимательность и не исправили какой-то из этих пунктов. При разрешении спора суд, если работодатель обратится, будет исходить из того, какой срок предусматривался ранее для других направленных на обучение. Вы же можете быть не первым. Возможно у вас была какая-то переписка, переговоры перед заключением договора по вопросу срока отработки. И обязательно будет исследоваться трудовой договор. На какой срок он заключён. Если на 5 лет, то решение будет в пользу работодателя, если на 4 года, то в вашу пользу. Эти вопросы вам следует самому выяснить, а затем можно продолжить разговор.

Здравствуйте, Дмитрий! Исходя из практики, срок такого договора, заключенного с ОАО "РЖД" - 5 лет. В соответствии с п. "к" раздела 2 договора, Вам при увольнении по собственному желанию придется возместить расходы организации, но только за период неотработанного срока. Упоминание срока 4 и 5 лет в договоре правомерно, т.к. п. "з" раздела 2, уточняет п. "в" раздела 2, и не противоречит ему...так, договор предписывает организации заключить с Вами трудовой договор на срок не менее 4 года, а Вас договор обязывает отработать на предприятии не менее 5 лет. Поэтому срок вашей обязательной отработки будет исчисляться с момента заключения с Вами именно трудового договора (Вы, к сожалению, его не выложили) и оканчиваться датой, указанной в трудовом договоре.

Пользователь: Дмитрий  
02.09.2019 10:09

В договоре имеет вот это

Добрый день!

Отдел кадров - не прав и вводит Вас в заблуждение. Договор составлен по образцу, ничего не обычного, а Вы его не правильно трактуете (в свою пользу!).

Вы обязаны отработать 5 лет! Это условие договора и суд встанет на стоторону работадателя, взыщет с вас денежные средства, НО пропорционально не отработанному времени.

После вынесения судом решения или до этого срока или мировое соглашение или исполнительный лист к приставам, а там и плюс с Вас - гос пошлина и плюс исполнительный сбор, а это тоже деньги.

Ранее работал в компании РЖД, 100% взыскание, практика обширная по всем регионам России.

Здравствуйте, Дмитрий!

В рассматриваемой ситуации рекомендую обратить внимание на следующее.

1. В соответствии с пп. «в» п. 3 Договора Московская дирекция тяги – структурное подразделение дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» (далее - Организация) обязуется обеспечить в соответствии с полученной квалификацией трудоустройство Гражданина в эксплуатационное локомотивное депо Брянск-2 - структурного подразделения Московской дирекции тяги – филиала ОАО «РЖД» или иное структурное подразделение Организации, расположенное в той же местности, или другое структурное подразделение организации по согласованию Сторон.

Следовательно, надлежащим исполнением Гражданином обязательств по трудоустройству по данному Договору будет трудоустройство на работу в иное структурное подразделение Организации, расположенное в той же местности, или в другое структурное подразделение организации по согласованию Сторон.

Таким образом, Вы можете попробовать договориться с Организацией о работе в другом ее структурном подразделении.

2. В пп. «в» п. 3 Договора указан минимальный срок отработки (4 года), условие о котором должно быть включено в трудовой договор, заключаемый с Вами. Следовательно, в трудовом договоре может быть установлен и больший срок отработки, если больший срок предусмотрен Договором.

Условие о сроке отработки конкретизируется в пп. «3» п. 5 Договора, в котором указывается на обязанность отработать в подразделении Организации не менее 5 лет.

Учитывая изложенное, в рассматриваемой ситуации в трудовой договор должно быть включено условие о сроке отработки, превышающем минимальный срок, установленный в пп. «в» п. 3 Договора. Иными словами, по условиям Договора Вы должны отработать в подразделении Организации не менее 5 лет.

3. Утверждение сотрудников отдела кадров о необходимости отработать в подразделении организации 3 года является неверным. В рассматриваемой ситуации при определении срока отработки необходимо руководствоваться условиями Договора (см. п. 2 настоящего сообщения).

О причинах, по которым сотрудники отдела кадров полагают, что Вы должны отработать 3 года, а не 5 лет, остается только догадываться.

Возможно, они ошибочно руководствуются действующей редакцией ст. 56 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Закон об образовании), в которой предусмотрено, что в договор о целевом обучении должно быть включено условие об обязательстве гражданина, заключившего договор о целевом обучении, по осуществлению трудовой деятельности в течение не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией с учетом трудоустройства в срок, установленный таким договором.

В данной статье установлен минимальный срок отработки (3 года). При этом в договоре о целевом обучении может быть установлен и больший срок отработки. Однако, вероятно, сотрудники отдела кадров не учитывают данное обстоятельство и ошибочно полагают, что 3 года – это не минимальный, а точный срок отработки.

Следует отметить, что сотрудники отдела кадров также не учитывают и то, что условие о минимальном сроке отработки было включено в ст. 56 Закона об образовании в связи с вступлением в силу 01.01.2019 Федерального закона от 03.08.2018 № 337-ФЗ, которым в указанную статью были внесены изменения.

Вместе с тем в соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 03.08.2018 № 337-ФЗ действие положений Закона об образовании (в редакции Федерального закона от 03.08.2018 № 337-ФЗ, которым в него были внесены изменения) не распространяется на правоотношения, возникшие из договоров о целевом обучении, заключенных до дня вступления в силу настоящего Федерального закона от 03.08.2018 № 337-ФЗ, то есть до 01.01.2019.

В связи с тем, что в рассматриваемой ситуации Договор был заключен Вами до вступления в силу указанных изменений (до 01.01.2019), данное положение ст. 56 Закона об образовании о минимальном 3-летнем сроке отработки не распространяется на правоотношения, возникшие из Вашего Договора.

4. В соответствии с пп. «и» п. 5 Договора в случае расторжения трудового договора с Организацией по Вашей инициативе Вы будете обязаны возместить Организации расходы, связанные с с предоставлением Вам мер социальной поддержки, а также выплатить штраф в двукратном размере расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки.

Таким образом, ничего не платить Организации в случае расторжения трудового договора ранее истечения срока отработки у Вас не получится.

Вместе с тем анализ материалов судебной практики позволяет сделать вывод о том, что в некоторых случаях гражданам, которые ненадлежащим образом исполняли обязательства по договорам о целевом обучении (например, были отчислены из образовательной организации), удавалось:

- добиться того, чтобы с них не взыскивали штраф (см. апелляционное определение Челябинского областного суда от 06.03.2019 по делу № 11-2617/2019);

- добиться уменьшения размера штрафа (см. апелляционное определение Курганского областного суда от 27.09.2018 по делу № 33-3056/2018).

С уважением,

Голубушина Лариса

Другие вопросы:

#68483 14.05.2024 (13:23)

Увольнение или сокращение сотрудника

Добрый день! Подскажите как можно на законных основаниях уволить или сократить сотрудника бюджетной организации, в связи с тем, что он редко выходит на работу и постоянно сидит на больничных (за год даже месяца в общей сложности не отработал), при этом сидя на больничном он подрабатывает на другие организации. Также мы не можем его пригласить на прохождении аттестации по должности, так как он специально перед аттестацией садиться на больничный.
#68481 14.05.2024 (10:02)

Прием на работу

Здравствуйте, подскажите пожалуйста! В бюджетном учреждении работал сотрудник (пенсионер), который большую часть времени проводил на больничном, либо в отпуске за свой счет. В феврале 2024 года сотрудник уволился по собственному желанию для перерасчета пенсии. Спустя три месяца бывший сотрудник снова просит взять ее на работу. Директор не хочет ее брать, в связи с тем, что она снова будет постоянно на больничном и в отпусках. В штатном расписании ставка имеется.Как можно законно отказать пенсионеру в приеме на работу.
#68477 12.05.2024 (13:18) выплачено250 р.

Вредные условия труда

Васильев несколько лет работал по определенному трудовым договором режиму рабочего времени: восьмичасовой рабочий день при пятидневной рабочей неделе. Когда по результатам специальной оценки условий труда условия труда на рабочем месте Васильева были признаны вредными 3 степени, условие об этом было включено в трудовой договор путем заключения дополнительного соглашения. После этого Васильев подал работодателю заявление, в котором просил установить ему сокращенную продолжительность рабочего времени, и не получив на него ответ, самовольно ушел с работы на 2 часа раньше. Непосредственный руководитель Васильева, узнав об этом, составил акт об отсутствии работника на рабочем месте и на основании акта издал приказ о привлечении Васильева к дисциплинарной ответственности в форме выговора. Какие гарантии и компенсации предусмотрены трудовым законодательством для Васильева как работника, занятого на работах с вредными условиями труда? В каком порядке должно происходить изменение режима рабочего времени? Можно ли назвать действия Васильева законным способом самозащиты его трудовых прав? Как должны были поступить Васильев и работодатель в заданных условиях?