23.04

Вопрос #40496
как квалифицировать преступление?

Автор:

Анастасия , Город: Кемерово / обл Кемеровская, 23.04.2019 17:47:16

Суть вопроса:

Иванов и Петров распивали спиртные напитки в квартире Петрова. В

ходе ссоры Иванов схватил нож, лежащий на столе, и нанес Петрову

несколько ударов. От полученных ранений Петров скончался.

Как квалифицировать данное деяние? И изменится ли квалификация, если Иванов нанес удары ножом,защищаясь от Петрова?

Ваш ответ

Вы должны войти на сайт, чтобы оставлять ответы.

Ответы:

23.04.2019 18:21

Здравствуйте, Анастасия!

В описанном Вами случае усматривается умысел у Иванова в причинении вреда здоровью Петрову, от которых тот скончался. Такие действия квалифицируются по ч. 1 ст. 105 УК РФ (убийство). Если следствием будет бесспорно установлено, что нанесение ножевого удара Ивановым Петрову было совершено в целях защиты от Петрова, то ответственность будет квалифицирована по ст. 108 УК РФ - убийство, совершённое при превышении пределов необходимой обороны.

23.04.2019 22:23

Анастасия, если вы не будете свои учебные задачи решать самостоятельно - хороший специалист из вас не получится!

Адвокат: Катаев Андрей Николаевич   Рейтинг 9.0
24.04.2019 09:02

Согласен полностью с Максимом Валерьевичем! А вот с Владимиром Меликовичем не согласен, т.к. если у Иванова был умысел на причинение вреда здоровью Петрову (как указано в ответе), то  деяние Иванова необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

27.04.2019 13:26

Здравствуйте, Анастасия!

Все ответы здесь не вполне правильные (за исключением адвоката Олейник).

Во-первых, учитывая внезапно вспыхнувшую ссору между собутыльниками и наличие ножа, лежащего на столе, квалификация идёт по ст. 107 УК РФ "Убийство в состоянии аффекта".

Часть 4 статьи 111 УК РФ возможна только если Иванов специально сходил за ножом и нанёс удары Петрову.

Если же Иванов защищался от Петрова, то квалификация содеянного меняется на ст. 114 УК РФ "Причинение тяжкого вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны...".

Главное здесь - отсутствие умысла на убийство или причинение тяжкого вреда здоровью. А то, что потерпвший скончался - случайное стечение обстоятельств.

Другие вопросы:

#68471 10.05.2024 (12:56)

Психологические консультации без образования

Что может грозить человеку, если он дает психологические консультации без образования? Он не обманывает, что его нету. Просто самоучка
#68469 09.05.2024 (09:27)

Как отменить приговор?

Добрый день. Если коротко.Суд вынес приговор в особом порядке. Сейчас осознаю, что приговор несправедливый да и в следствии было все не совсем так как я говорил, меня никто не хотел слушать. Под давлением адвоката по назначению признал вину ( чтобы много не дали ) 158. Часть 1 , ранее не судим, подписал обвинительное заключение, получается как было выгодно следователю а адвокат прикрывал это всё. Можно ли по причине сговора адвоката и следователя отменить приговор в особом порядке, какие надо найти ошибки в деле чтобы дело отправили на новое рассмотрение?
#68462 06.05.2024 (17:35)

Достаточно ли что человек не стоит на учёте

Здравствуйте. Достаточно ли судье знать что человек не состоит на учёте у психиатра и нарколога чтобы провести суд в особом порядке. У человека есть диагноз тревожное расстройство но на учёте он не стоит был суд в особом порядке и вынесли обвинительный приговор. Как можно обжаловать если человек в полной мере не мог осознавать что делает был в депрессии и тревоге плохо понимал слова из обвинения.